La movilizacion de Seattle, hace poco mas de dos años sacudio al mundo,
convirtiendose en la culminacion de una serie de hechos anteriores ­no
necesariamente directamente encadenados, pero que eran parte de un mismo
proceso- y en el punto de partida de una tendencia, que hasta el dia de hoy
no solo que no ha conocido interrupciones, sino que con el correr de los
meses acelera su paso manteniendo la direccion inicial.
A pesar de las intensas manipulaciones mediaticas que a principios de la
decada de los noventa mostraban el capitalismo triunfante en todo el planeta
de la mano de la ideologia neoliberal, en el inicio de una larga marcha ­que
algunos de sus trasnochados ideologos se aventuraron a vaticinar como
indetenible­ signada solo por exitos, el primer periodo de avance a paso
forzado entre el humo de las bombas de la Guerra del Golfo, pronto se
encontro con algunos obstaculos, que le pusieron fuertes palos en la rueda a
esta suerte de "ofensiva final" del neoliberalismo. A la intensificacion de
la resistencia en el Sur con expresiones de diversas caracteristicas en
distintos paises ­el crecimiento de la guerrilla en Colombia; el surgimiento
de los zapatistas en Mexico; la aparicion de Chavez en Venezuela; la
resistencia victoriosa de la Revolucion Cubana; el desarrollo de las luchas
en Ecuador; las movilizaciones en Indonesia, Corea, Tailandia, como reaccion
a la imposicion de politicas de ajuste para resolver de la crisis de los
"dragones"- le sucedieron en paralelo grandes manifestaciones en el
norte ­las luchas contra las privatizaciones y la eliminacion del sistema de
seguridad social en Francia(1995); la Marcha Europea contra la
Desocupacion(1997); la victoriosa huelga de los camioneros en EEUU(1997); la
campaña internacional contra el Acuerdo Multilateral de Inversiones(1998);
el surgimiento del movimiento ATTAC en Francia y rapidamente extendido a
varios paises- . Llevadas a cabo por actores sociales de la mas diversa
caracteristica y origen, emergentes de procesos historicos nacionales, y/o
de confluencias de acumulaciones realizadas en distintos paises, muchos de
ellos desconocidos entre si y de las luchas de los otros, tenian en comun la
voluntad de enfrentar a las consecuencias de aquel modelo que a principios
de la decada se presentaba poderoso y omnipotente, capaz de hacerle agachar
la cabeza a todos los que quisieran interponerse en su camino.
En 1999 con motivo del llamado de la OMC a la realizacion en Seattle de una
conferencia gubernamental para la profundizacion de la liberalizacion del
comercio en escala mundial bajo la hegemonia de las grandes corporaciones,
un conjunto de organizaciones de los EEUU y de otros paises convocaron alli
mismo a movilizarse para expresar el rechazo a las politicas liberales. El
30 de noviembre "La Batalla de Seattle se transformo asi en un gran hito de
la protesta social en Estados Unidos. Fue la mas importante manifestacion
que conocio la sociedad norteamericana desde los años de las manifestaciones
contra la guerra de Vietnam. Pero ademas Seattle cristalizo la convergencia,
aun con matices y diferencias del movimiento obrero norteamericano con
movimientos ecologistas, campesinos, de defensa de los consumidores,
estudiantiles, de mujeres, contra la Deuda en el Tercer Mundo. La
convergencia del movimiento sindical de Estados Unidos con sindicatos
extranjeros y con diversos movimientos sociales se materializo en las
calles...A escala mundial Seattle fue el "bautismo de fuego" y el momento de
consolidacion de este vasto, diverso y novedoso movimiento planetario contra
la injusticia. Seattle es impensable sin las luchas previas y su subita
"irrupcion mediatica" contrasta con el largo y metodico trabajo militante
realizado desde meses antes "para sorprender al mundo y adelantar la llegada
del milenio"
Seattle fue la culminacion de esta primera etapa, fue la campanada que nos
convoco a unir los esfuerzos que veniamos realizando para resistir el modelo
liberal, exclusivamente ­o casi- dentro de nuestras fronteras nacionales (e
inclusive dentro de ellas con perspectivas limitadas a visiones sectoriales
y/o unilaterales). A partir de alli se fortalecieron las convicciones
surgidas de nuestras experiencias particulares, porque volvimos a sentir que
ellas eran parte cierta de un todo que estaba vivo y caminaba en busca de un
mismo horizonte, que intuiamos no solo necesario sino tambien posible, y
entonces empezamos a hablar de la mundializacion de la resistencia.
El 2000 estuvo jalonado por diversas movilizaciones en Nueva York,
Washington, Praga, entre otras expresiones contra los organismos financieros
internacionales, la de Millau, Francia, en solidaridad con los campesinos
franceses con activa participacion de Via Campesina y del MST brasileño, y
la convocatoria a diversos Encuentros y Foros internacionales que no solo
intentan coordinar la resistencia, sino que dan los primeros pasos en el
esbozo de nuevas alternativas.
Asi llegamos al Foro Social Mundial de Porto Alegre en enero del 2001, al
que asisten 4000 delegados de 123 paises, de los cinco continentes, en un
marco en el que participaron mas de 10000 personas. La magnitud de la
convergencia se convirtio en si misma en un hecho politico de trascendencia
mundial, y la posibilidad de confluencias e intercambios entre movimientos
politicos y sociales provenientes de distintos paises del mundo, adelanto no
solo la coordinacion de agendas comunes para fortalecer la globalizacion de
la resistencia y la solidaridad entre los que luchan contra el
neoliberalismo, sino que avanzo en la fundamentacion de propuestas
alternativas, como la instrumentacion de la Tasa Tobin, la eliminacion de
los paraisos fiscales, la disolucion de los actuales organismos financieros
internacionales, el no pago de la deuda de los paises del Tercer Mundo, la
transformacion de los sistemas politicos como las democracias de mercado que
desvirtuan la democracia y perpetuan la dictadura de los monopolios, la
promocion de la participacion democratica de los pueblos, la
desmonopolizacion y democratizacion de los medios masivos de difusion, etc.,
fueron algunos de los ejes debatidos, que permitieron a los participantes
volver a sus paises de origen con nuevas ideas y elaboraciones. El
llamamiento final de los Movimientos Sociales de Porto Alegre, esboza una
sintesis de estos ejes, y la coordinacion de una agenda que despues se
cristalizaria en importantes acciones comunes a lo largo de la primera parte
del año. Las movilizaciones contra el ALCA en Buenos Aires y Quebec, las que
se llevaron a cabo en el marco de las reuniones de los organismos politicos
y financieros internacionales como las de Gotemburgo, Genova y Barcelona,
los distintos foros para el debate y la coordinacion, fueron hitos que
marcaron la profundizacion del proceso que venia del año anterior. Pero en
el 2001 aparecio el rostro descarnado de la represion en un escalon superior
al que venia, irrumpiendo en Gotemburgo y desplegandose en Genova. Sin
embargo nada hacia prever que la represion podria detener el avance de la
resistencia a la globalizacion liberal, porque a cada accion represiva la
reaccion popular se masificaba cada vez mas. Ejemplo nitido de esto son las
multitudinarias movilizaciones en toda Europa, y en particular en la Italia
de Berlusconi, en los dias posteriores a la represion en Genova.
En setiembre se produce el atentado a las torres gemelas, y nuevamente
aparece la imagen omnipotente de los bombardeos norteamericanos descargados
con saña sobre la cabeza de poblaciones civiles que quedan al borde del
exterminio; se renueva la amenaza explicita de que pueden correr la misma
suerte todos los movimientos y gobiernos opositores del mundo; se produce el
relanzamiento de la ofensiva militar contra el estado palestino; se
fortalece la decision de tomar el control politico y militar de toda las
reservas petroliferas y gasiferas de Medio Oriente y sus alrededores, como
un camino para intentar paliar los efectos de la crisis recesiva mundial
mediante una baja compulsiva de los costos de insumos y combustibles; se
renuevan los intentos de aislar a gobiernos opositores como el de Venezuela,
mientras se ejercen duras presiones para la implementacion a rajatabla del
Plan Colombia. El gigante herido intenta aprovechar la situacion para
reposicionarse y retomar la iniciativa, con los instrumentos de la
intimidacion y el terror como herramientas principales, pues en el campo de
los argumentos y las ideas ha venido perdiendo terreno rapidamente, a la luz
de los catastroficos resultados que se observan despues de mas de dos
decadas de hegemonia casi absoluta del modelo neoliberal en el mundo. En una
primera instancia genera cierta confusion con la inestimable ayuda de la
manipulacion de los medios masivos de difusion, y algunas de las
movilizaciones planificadas para la ultima parte del año, si bien se
realizan igual, son con menos participacion de la esperada. Hay un giro en
el eje de los planteos principales del movimiento contra la globalizacion
liberal, hacia la oposicion a la guerra.
LA CRISIS ARGENTINA
Hacia mediados del año 2001 la Argentina paso a los primeros planos de la
informacion de la mano de manifestaciones cada vez mas agudas de una crisis
de caracter terminal. La Argentina, gobernada por el modelo neoliberal desde
1976 hasta la fecha, globo de ensayo de todas las recetas de los organismos
financieros internacionales, se encontraba sin resto para seguir pagando la
duda externa mientras el gobierno de Fernando de la Rua hacia desesperados
intentos por calmar a los representantes de los monopolios con la
implementacion de medidas que apuntaban a seguir sacando de los bolsillos de
los sectores populares los recursos requeridos por ellos. Los argentinos que
participamos en el encuentro de Movimientos Sociales a mediados de agosto en
Mexico, planteamos que muy pronto la situacion argentina pasaria a ocupar el
centro de la escena informativa, pero ya no por las dificultades de los
sostenedores del modelo para continuar embolsando sus fabulosas ganancias a
traves del cobro puntual de las cuotas de la deuda externa, sino por la
respuesta que daria el pueblo argentino a los renovados intentos del poder
financiero para resolver su crisis saqueando aun mas a las mayorias.
Esta politica economica llevada adelante por el presidente De la Rua y su
ministro Domingo Cavallo, venia siendo resistida por los trabajadores
ocupados y desocupados principalmente a traves de la metodologia de los
cortes de ruta. Dos Asambleas Nacionales de Piqueteros votaron y llevaron
adelante planes de lucha que se plasmaron, con distintos niveles de
adhesion, a lo largo de todo el pais, e instalaron en el centro del debate
nacional el problema de la pobreza que afecta a millones de argentinos que
quieren trabajar, y a los que el modelo imperante no les da oportunidad. La
crisis del modelo liberal argentino se fue acentuando al ritmo de la
aceleracion de la crisis de superproduccion del mercado internacional, con
el consiguiente retraso para las exportaciones argentinas, y la
profundizacion de la recesion de la produccion nacional.
UNA DIRIGENCIA TRADICIONAL DESLEGITIMADA
La reafirmacion por parte del gobierno y de toda la dirigencia politica
tradicional de sus compromisos con un modelo incapaz de darle respuesta a
las necesidades de la gente, extiende el descreimiento de sectores cada vez
mas amplios de la poblacion hacia esa dirigencia, y esto tiene una
manifestacion contundente en las elecciones legislativas del 14 de octubre,
donde el voto blanco, el voto nulo y la abstencion alcanzan a casi cuatro
millones de personas, surgen como tercera y cuarta fuerza nacional dos
nuevos partidos de oposicion, y se da un marcado crecimiento de la
izquierda.
Es esta dirigencia cada vez mas deslegitimada la que una vez pasadas las
elecciones, exigida por las presiones de los monopolios, vuelve a la carga
con las instrumentacion de medidas de ajuste cada vez mas duras. Se va
incubando un fuerte malestar entre la poblacion, que se agrava a partir de
principios de diciembre cuando se dictan una serie de decretos que implican
el saqueo a los ahorros de la clase media, con el objetivo de salvar a los
bancos afectados por una acelerada fuga de capitales al exterior, promovida
por los grandes grupos empresarios que se anticipan a los efectos mas agudos
de una crisis que no cesa. Por otro lado el hambre vuelve a enseñorearse
entre los sectores mas pobres. A mediados de diciembre empiezan los reclamos
por alimentos frente a los grandes supermercados, y la falta de respuestas
serias a las necesidades de la gente, lejos de producir resignacion aumenta
la presion hasta que se producen los primeros saqueos y ya el 19 de
diciembre se generalizan a todo el pais. La promulgacion del decreto
imponiendo el Estado de Sitio es la mecha que enciende la indignacion de
millones de argentinos, que espontaneamente salen a la calle a expresar su
repudio. En la ciudad de Buenos Aires, convertida en el epicentro de la
protesta, cientos de miles marchan por la noche hacia Plaza de Mayo,
golpeando cacerolas y cantando consignas de rechazo al gobierno y a toda la
dirigencia politica. Al dia siguiente la movilizacion sigue, ahora en
abierto enfrentamiento con la represion que quiere evitar que la gente
llegue a Plaza de Mayo. Esta batalla dura todo el dia, y solo empieza decaer
cuando al anochecer se anuncia la renuncia del presidente.
Las jornadas del 19 y 20 de diciembre dejan un saldo de mas de 30 muertos y
la caida del gobierno que se va empujado por la movilizacion popular. Hay un
punto de inflexion en la historia argentina de inicios de la decada del
2000, hay un antes y un despues, hay un modelo que murio ­aun cuando se
empeñara en reaparecer a traves de caricaturas que haran un papel cada vez
mas grotesco- y se empiezan a desplegar experiencias ineditas de
recuperacion del poder de decision desde abajo por parte de los sectores
populares.
Las clases dominantes que dirigieron la Argentina durante casi tres decadas,
y que desde 1983 a la fecha se habian servido de los aceitados mecanismos de
la democracia de mercado, para acrecentar sus ingresos y defender sus
intereses, vieron como a finales del 2001 sus herramientas politicas
principales quedaban seriamente dañadas. Se terminan casi dos decadas en las
que predomino el sistema basado en el circuito engaño-falso consenso,
estallando la supuesta representatividad que otorgaba ganar elecciones, en
muchos casos ayudados con instrumentos amañados que desvirtuaban la
representacion democratica. Pero lo mas grave de esta democracia de mercado,
era el mecanismo repetido por años hasta el hartazgo, mediante el cual los
candidatos hacen campaña con programas populares, que no tienen intencion de
llevar a cabo, y que por supuesto al asumir los cargos que ganaron con el
voto popular, pasan a desarrollar politicas exactamente contrarias a las que
prometian sus programas. Este es el hilo que se corto, y es la punta que
hoy, a un mes de la caida de De la Rua, los sectores dominantes no
encuentran para volver a atar un paquete, que aunque sea transitoriamente,
aplaque los reclamos populares y les de tiempo para estabilizar un barco que
se sacude como una hoja en la tormenta.
Esta dirigencia es incapaz de buscar por fuera de las retorcidas reglas de
juego que le impone su indisoluble ligazon con los sostenedores del modelo
liberal. Mientras el 14 de octubre millones de argentinos votaron ­y no
votaron- contra la continuidad del modelo, y en las jornadas de diciembre
reafirmaron sus aspiraciones de cambio en movilizaciones que sacudieron el
pais, esta dirigencia politica se encerro para sacar de sus desgastados
laboratorios de ideas, alguna formula para salvar la continuidad. Debe
entonces a recurrir a mecanismos que desde el origen estan totalmente
vaciados de representatividad. Es asi que el presidente que hoy tenemos es
el que hace dos años perdio las elecciones, fue elegido por la asamblea
legislativa en la que alcanzo la mayoria en alianza con los partidos
politicos ­UCR y Frepaso- que debieron dejar el gobierno repudiados por la
movilizacion popular, partidos que por otra parte mantienen importantes
ministerios dentro del actual gobierno, y las autoridades economicas
sostienen dentro de la estructura ministerial a importantes funcionarios que
fueron estrechos colaboradores del ex ministro Cavallo. La brecha entre esta
dirigencia y las mayorias populares se hace cada vez mas profunda, y
dificilmente puedan recuperar terreno para reconstruir el consenso y la
credibilidad anteriores.
UNA DIRIGENCIA POPULAR QUE NO CUMPLE
Las jornadas del 19 y 20 de diciembre son consecuencia de un largo proceso
de acumulacion de fuerzas, que durante la travesia de las ultimas tres
decadas, abarcaron tres duras derrotas: la que nos impuso la dictadura
militar en el ´76 aniquilando a miles de dirigentes y militantes populares,
la que produjo la traicion del menemismo llevando a cabo las
transformaciones del modelo neoliberal en nombre del peronismo que
historicamente habia levantado consignas nacionales de signo contrario, y la
que nos trajo aparejada el fracaso de la experiencia del socialismo en la
URSS y otros paises con regimen similar.
En ese marco a principios de la decada pasada "la ofensiva del modelo
neoliberal, nos obligo a replegarnos entre los sectores que resistian ­que
no habian dejado de hacerlo nunca- como los trabajadores y la juventud, y
luchaban por defender sus derechos particulares. El predominio de las luchas
sectoriales contribuye a que militantes y activistas se hundan en
perspectivas parciales y vean innecesaria la busqueda de un horizonte comun.
Estos primeros años de la decada del 90 fue un periodo de ricas
experiencias, pero realizadas en forma fragmentada, separadas entre si, con
alguna relacion en el terreno de la accion en comun y con menos intercambio
en el debate de las ideas. Lo que no significa que no hubiera polemicas y
criticas mutuas, pero estas se desarrollaban mucho mas para reafirmar las
ideas propias, que para intentar llegar a los otros, achicando
diferencias... El rapido deterioro que sufre el nuevo gobierno que asumio en
1999, desnudando en pocos meses ante la poblacion, su firme voluntad de
seguir adelante con el mismo modelo economico y social, instala el debate
sobre las alternativas. Esto nos obliga a levantar la cabeza sobre el
horizonte de nuestras propias realidades particulares, para buscar ambitos
de funcionamiento que nos conduzcan a acuerdos mas estables y permanentes,
en un momento en que se vienen produciendo rupturas con las expectativas de
solucion a los problemas del pais dentro del actual modelo, en todos los
espacios representativos. Por primera vez en muchos años el modelo liberal
viene perdiendo claramente la hegemonia en el terreno de las ideas, y sus
principios basicos son cuestionados como dogmas indiscutibles. Las
privatizaciones, la deuda externa, la convertibilidad, la apertura de la
economia, el sistema politico, son ejes de fuerte cuestionamiento entre
sectores cada vez mas amplios de la poblacion. Al calor de este debate que
se acelera y profundiza, aparecen nuevamente en nuestras perspectivas la
necesidad de la busqueda de un desarrollo independiente, en el marco de
recuperar nuestra soberania politica perdida a manos de los monopolios que
dominan el mercado.
Este proceso que se desarrolla en nuestro pais se da en un contexto
internacional caracterizado por el advenimiento de una crisis internacional
del capitalismo, que ha dado lugar al surgimiento de un fuerte movimiento
internacional contra el modelo neoliberal, que viene produciendo desde
importantes movilizaciones opositoras desde Seattle en adelante, hasta
encuentros internacionales de debate de alternativas, como el Foro Social
Mundial de Porto Alegre, y las movilizaciones contra la guerra a partir del
11 de setiembre de 2001"
Si bien este debate se desarrolla en el marco de fortalecimiento creciente
de la resistencia que describimos al principio, no llega a traspasar del
seno de la militancia y el activismo del campo popular, que por otro lado no
cuenta con una dirigencia decidida a sintetizar estos debates y experiencias
en propuestas alternativas, en un momento que la busqueda de opciones por
fuera de las que propone el modelo esta a la orden del dia. El peso de las
derrotas de las ultimas decadas es una dura losa que les impide a una
porcion sustancial de nuestros dirigentes politicos y sociales, ponerse al
frente de las luchas que hoy se vienen desarrollando con las mayorias en las
calles, que se niegan a abandonar los reclamos por promesas que no se
cumplen, y por necesidades minimas que no se resuelven. No planteamos esta
posicion desde la concepcion vanguardista de que la dirigencia popular
necesariamente tiene la obligacion de anticiparse, de estar uno o mas pasos
adelante, de estar iluminada por las "concepciones cientificas", o tantos
otros razonamientos similares con los que otrora conducimos equivocadamente
nuestras acciones, sino desde la vision de que si este proceso nos
sorprendio a todos ­a todos- por su extension y profundidad, nuestra
obligacion es ser parte indisoluble de la experiencia de la gente que esta
luchando, aprendiendo de lo que se esta haciendo, siendo parte de lo que se
esta organizando, asumiendo en ese devenir la responsabilidad insoslayable
que tenemos de aportar nuestras ideas, nuestras experiencias, nuestros
conocimientos, poniendo nuestras organizaciones sociales y politicas al
servicio de este proceso, convocando, desde y en, los gremios, facultades,
colegios, centros vecinales, repitiendo la experiencias de las asambleas
populares que se vienen realizando espontaneamente, llamando a seguir
luchando, a no darle tregua a los que quieren maquillar el modelo para que
nada cambie. No vale borrase, no vale ser cauto, no vale caer en el chantaje
a que nos quieren someter desde las usinas del poder economico, pretendiendo
asustarnos con el fantasma de la alternativa autoritaria. No vale
desensillar hasta que aclare. Lo unico que nos traera claridad es la
continuidad de este proceso de movilizacion permanente que lleva ya mas de
un mes, que no da muestras de decaer, y en el que todos hemos aprendido
mucho mas que en tres decadas de acumulacion previa.
UNA EXPERIENCIA INEDITA
La ruptura, como ha sucedido muchas veces en diversos procesos
revolucionarios en distintos paises, vino desde abajo. La respuesta
espontanea que decenas de miles de personas le dieron a la instauracion del
estado de sitio la noche del 19 de diciembre, seguido de la batalla
alrededor de Plaza Mayo, durante todo el dia 20, fueron hechos ineditos, por
su extension y por su magnitud. A esto hay que agregarle el proceso de
movilizacion en los dias anteriores ­particularmente el 19- signado por los
reclamos de alimentos frente a los supermercados. El dia 20 de diciembre
fueron miles las personas que participaron por primera vez en una
movilizacion, y entraron a participar en la vida politica del pais por la
puerta del protagonismo en la primera linea de lucha. Protagonismo
recuperado que nuestra gente no esta dispuesta a ceder.
Tres decadas de gobiernos liberales, durante las cuales las administraciones
de los ultimos veinte años, se asentaron sobre el consenso general de la
poblacion, llegaron a su fin. Se rompio la cuerda que todavia tenia atada la
conciencia de millones de argentinos a la expectativa de que los problemas
del pais podria ser resuelta dentro de alguna variante "prolija u honesta"
del modelo liberal. Cuerda que ya venia bastante tensada y deteriorada y que
en los ultimos tiempos, solo se mantenia sobre el chantaje del miedo a la
represion y al retorno de la hiperinflacion.
Para el sostenimiento de este consenso durante tantos años fue central el
papel de los sectores medios en su adhesion al modelo. Igualmente central es
el rol que juega hoy ­y jugara en el futuro- la abrupta ruptura que los
mismos sectores producen con las ideas a las que vinieron adhiriendo. La
dinamica de acumulacion del modelo los empuja a la categoria de pobres a la
que se resisten entrar, y la confrontacion con esa situacion los lleva a la
certera conclusion de que hay que buscar salidas por fuera del modelo. Esta
ruptura se viene dando en el marco de fuertes enfrentamientos con el poder
economico, con la gente movilizada en la calle, con espacios ganados de
participacion y protagonismo que no quieren ceder. Hay un genuino proceso de
recuperacion del poder de decision, que se produce desde abajo, desde
cientos de asambleas barriales que en Capital Federal se vienen realizando
semanalmente, combinadas con la participacion de asambleas generales de
coordinacion; desde miles de pequeñas reuniones y encuentros informales, mas
o menos organizados, que realizan decenas de miles de jovenes en sus lugares
naturales de trabajo y recreacion. En todos se discute encarnizadamente
sobre lo que esta sucediendo, que es lo que hay que hacer, como hay que
hacerlo, que esperamos de este gobierno, cual es la salida, etc. A lo que
hay que agregarle que en esas reuniones y asambleas se toman decisiones que
despues se llevan a la practica, como es la participacion en los distintos
hechos de protesta. A primera vista hay un par de elementos de esta
experiencia que llaman la atencion. El primero, es la voluntad de
participacion de la gente, expresado no solo en la concurrencia de un numero
constante de personas, sino tambien en la decision de cada uno de expresar
su opinion sobre todos los ejes que se debaten. El segundo es que hay un
sentimiento de que las cosas que alli se debaten y deciden son
trascendentes, tienen posibilidad cierta de influir sobre la realidad
politica del pais. Uno de los debates que cruza por estos dias estas
asambleas, es si hay que echarlo a este gobierno, o darle tiempo. Aqui se
rompio, despues de las jornadas de diciembre en las que la movilizacion hizo
caer dos gobiernos, la sensacion de que no es posible cambiar, con la que el
liberalismo nos lapido durante dos decadas. La gente cree y siente hoy de
una manera distinta. Con razon, esta convencida de que tiene en sus manos un
poder que ha recuperado en la calle. Aqui estan sentadas las bases para que
este poder recuperado a traves de la movilizacion y la lucha se vaya
convirtiendo en un proceso de construccion que tenga permanencia y
proyeccion.
Paralelamente, se producen en todo el territorio argentino miles de
manifestaciones, a traves de las cuales distintos sectores sociales se
expresan en defensa de sus intereses afectados por las agresivas medidas
tomadas por el gobierno. Asalariados, desocupados, pequeños y medianos
empresarios, productores agropecuarios, comerciantes, juventudes, se
manifiestan en la calle desde sus reivindicaciones particulares con metodos
y formas diferentes. Sin embargo, todos tienen el elemento comun de que
apuntan sobre los mismos enemigos: los bancos, la deuda externa, los
monopolios que controlan las empresas privatizadas de servicio, los
politicos que no pueden circular en la calle porque donde la gente los
reconoce les expresa su rechazo. En la identificacion de estos sectores y
personajes como enemigos, tambien se ha producido un avance extraordinario.
DE SEATTLE A LA ARGENTINA
La Argentina fue el modelo perfecto de aplicacion de la ideas liberales con
consenso, que el poder financiero mostro al mundo en la ultima decada. Este
supuesta perfeccion comenzo a mostrar grietas profundas cuando empezaron a
hacer crisis sus principales variables economicas, cayendo en una recesion
que dura mas de tres años. Y ahora quedo sepultado cuando estallo el
consenso, y entonces poco o nada queda para exhibir en la vidriera. Las
grandes movilizaciones que se dieron en diversos paises del mundo, contra el
modelo neoliberal durante el año 2000 y la primera parte de 2001, que
pasaron por un impasse despues de los atentados de setiembre, vuelven al
centro de la escena internacional a traves de las movilizaciones en la
Argentina. Movilizaciones que desnudan una vez mas el caracter retrogrado de
un modelo que solo puede ofrecer mas hambre y saqueo a los pueblos, para
solucionar las sucesivas crisis que lo sacuden. Modelo que queda cada vez
mas deslegitimado, y en cuyas propias entrañas se va gestando un proceso de
recuperacion del poder popular que no tiene precedentes por su magnitud y
extension. Nadie puede afirmar cual sera el derrotero que seguira en cuanto
a su perspectiva de desarrollo y consolidacion. Pero hay algunas cosas de
las que los sectores populares nos hemos apropiado, y que dificilmente nos
puedan ser arrebatadas en el proximo tiempo. A saber : se ha extendido a
vastos sectores de la sociedad la idea de que dentro de este modelo no hay
solucion para las necesidades populares; la dirigencia politica que en estos
años instrumento las politicas liberales, traicionando una y otra vez las
promesas de campaña, esta seriamente cuestionada; se han identificado a los
bancos, a los monopolios de las empresas de servicios, al pago de la deuda
externa, como los causantes principales del empobrecimiento de las mayorias;
se ha tomado conciencia de que la movilizacion popular no es solo una forma
de expresar la protesta, sino que tambien puede convertirse en una poderosa
herramienta de cambio; se ha iniciado un proceso de participacion de vastos
sectores populares, que manifiestan una fuerte voluntad de protagonismo,
experiencia que seguramente desembocara en la gestacion de nuevas formas de
organizacion, tanto sociales como politicas. Formas democraticas y
participativas, germenes de nuevas formas de construccion de la democracia.
Por la puerta de las luchas populares entramos a otra Argentina. La
Argentina que durante una decada fue el modelo perfecto que mostraban los
ideologos del neoliberalismo en el mundo, pasara en la proxima decada a ser
un ejemplo para todos los que pelean por la construccion de otro mundo,
justo, libre y democratico. Otro Mundo es Posible. Otra Argentina es
Posible.
Isaac Yuyo Rudnik
Corriente Nacional Patria Libre
Buenos Aires. 20 de Enero de 2002